Videnskab uden religion er lam.
Religion uden videnskab er blinde.
videnskabsfilosofi
Tror du på videnskaben
Det er sundt at forholde sig kritisk, også overfor evolution. En kritik af evolution er ikke det samme som fornægtelse af videnskaben, som mange vil gøre det til.
Tro og viten eller tro og makt?
Er det teologiens opgave at producere figenblade som
vantroen kan få dække sin nøgenhed bag? spørger Peder Tyvand i denne artikel. I tro og viden-debatten glemmer man ofte at man er nødt til at tro på noget før man kan vide. Troen på en verdensanskuelse er af afgørende betydning hvis
man vil vide noget om verden. Den rendyrkede materialisme
a”ejer gudsåbenbaringen i form af “et logos” der står bag
naturlovene og livet. Men denne afstandtagen er ikke baseret
i videnskaben, men i rå magtudøvelsen: Vi alene vide hvad der tjener til forskningens bedste
Naturalismen og Darwins tvivl
Er menneskets sind pålideligt hvis det har udviklet sig ved tilfældige processer?
En kommentar til Shakespeares samlede værker
Shakespeares samlede værker skrevet af aber.
Hvad nu hvis de finder spor af liv på Mars?
Strider det imod den kristne tro hvis der virkeligt findes liv på Mars eller en anden planet?
Sind og sjæl
Grundtvig kalde mennesket “et guddommeligt eksperiment af støv og ånd”, men kan materien alene forklare de svære spørgsmål?
Evolutionsteorien og tyngdeloven
At vide at man tror, eller at tro at man ved.
Evolution sammenlignes skråsikkert med tyngdekraften, men den sammenligning holder ikke vand.
Tror i på det?
Anmeldelse af foredrag af John Nørgaard. Hvor meget information kan tilfældige hændelser skabe? Svaret er intet.
Bemærkelsesværdig programmering
“Det ligger udenfor naturvidenskabens gebet at diskutere det formålsbestemte i denne programmering, men at programmeringen er der er et faktum”