”Når nogen nævner en teori, men ikke fejlkilder, skynder jeg mig videre … .”

”Hvad skal man gøre med de af datene, der ikke passer med teorien?”

”Darwins teori er (nærmest) et princip.”
“Hvad gælder der om den fisk, der ikke svømmer mod strømmen? Svar: Den er død.

“Hvad gælder der om den fisk, der svømmer mod strømmen? Svar: Den vil hjem.

“Darwin havde da han begyndte at formulere sin teori store vanskeligheder med påfuglehannens store hale. Enhver kan sige sig selv, at den gør påfuglehannen til et let bytte for rovdyr. Den store hale bliver en stor brik, der taler imod Darwins teori. I slutningen af sit liv fandt Darwin en løsning. Den er ren fantasi. Han har ikke undersøgt det (grundigt). En stor hale på påfuglehannen gør den mere attraktiv for påfuglehunnerne, så den får afkom. Den store hale bliver en lille brik, der taler for Darwins teori. Problemet er, at han ikke fandt ud af om den størst mulige hale var årsagen til at arten endte med de store haler. Det er en ren cirkelslutning. Han ANTAGER, at arten har fået større og større hale med tiden og, at det derfor er HANS TEORI, der er forklaringen. Videnskabsteoretikeren Karl Popper advarer imod teorier, hvor man ikke på forhånd indser og siger, at de og de data, hvis man møder dem, vil modsige en teori, så teorien falsificeres (=modsiges delvist). Teorier, der ikke er åbne for falsificering (=delvis modsigelse) er pseudovidenskab (=noget der ligner videnskab uden egentlig at være det) og lever ikke op til gode naturvidenskabelige teorier. Teorien er blevet altforklarende. Darwin kort: “Den stærkeste overlever”. Spørgsmål: “Hvem er så den stærkeste?” Svar: “Den, der overlever.” Kommentar: Det er en cirkelslutning.”

Et dyr har forstand. Et menneske har forstand og fornuft. Ifølge Schopenhauer, som ikke vil tillægge dyr egenskaber, som man ikke kan måle. Hvad er forskellen på forstand og fornuft? Hvis der står en hjort på vejen og man kommer kørende i bil, kan hjorten erkende, at det er nok er bedst at flytte sig. Den bruger sin forstand. Den kan ikke vurdere, at hvis bilen kommer med en stor hastighed, vil det være mere skadeligt at blive ramt, end hvis den kommer med en mindre hastighed. Dertil kræves fornuft og, at man har hørt at 80 km/t forårsager stor skade. Den har heller ikke hørt, at der er en anden hjort, der er kommet til skade ved at blive ramt af en bil. Dertil kræves fornuft og, at man kan meddele sprog ligesom mennesket kan.
Et andet eksempel er en kat, der er kravlet for højt op i et træ. Den kan erkende, at det nok er bedst ikke at springe ned. Den bruger sin forstand. Den kan ikke vurdere, at hvis højden er over en vis værdi, vil faldhastigheden blive for stor, så den vil blive mere skadet ved at ramme jorden. Dertil kræves fornuft og, at man har hørt, at et fald over en vis højde forårsager stor skade.
Eksempel fra bogen Søren R. Fauth: Schopenhauers filosofi. En introduktion INFORMATIONS FORLAG, 1. udgave 1. oplag (2010).      (Find selv på flere?)