| |
|
FAQ
Udelukker skabelsestanken enhver form for evolution ?
Nej, det gør den ikke. Det man normalt kalder "mikroevolution" eller
"variation" er en mindre ændring af dyregrupper og det er et
videnskabeligt faktum, som bruges til at forklare evolution, men det
understøtter mindst lige så godt teorien om en skabelse.
Et eksempel på
mikroevolution er variation af hundenes grundtype der har udviklet sig fra
ulve til hyæner, pekingeser og rottweilere og mange andre varianter. En
grundtype er det samme som det der hedder "slags" i skabelsesberetningen.
Gud har skabt hver grundtype med et potentiale til at variere sig, men kun
inden for grundtypen. Altså bliver hunde kun til en slags hunde og katte
kun til en slags katte.
Indenfor evolutionen taler man også om "Makroevolution" som er en
udvikling fra en grundtype til en anden, og en sådan form for evolution
udelukkes rent videnskabeligt fordi der ikke findes teorier eller
forsteninger der forklarer et så stort spring. Heller ikke bibelsk kan det
forenes med skabelse, for Gud skabte dyrene efter deres "Slags"
(Grundtype) og dyrene skabte ikke sig selv, som evolutionen fortæller os.
Du kan læse mere om Grundtyper i Origos særnummer nr. 84 september 2003,
der ganske enkelt hedder "Grundtyper". Den kan
bestilles her på Skabelse.dk
Grundlæggende tror jeg er den største modsætning mellem skabelse og
evolution er plan og tilfældighed. Skabelsen fortæller, at livet er
opstået ved en plan og styring.
Evolutionen fortæller os derimod at ALT er sket helt af sig selv ved en
blind tilfældighed, for der er ikke andre muligheder når man i evolutionen
har udelukket en Gud som kan gribe ind.
En munter gåde forklarer det måske bedre:
Hvor mange evolutionister skal der til for at skrue en pære i?
Svar: Ingen - hvis der er tid og tilfældighed nok, så vil pæren skrue sig
selv i!
Skrevet af Kristian Bankuti Østergaard
|
|
