| |
|
Evolutionens Ikoner Videnskab eller myte?
- Hvorfor meget af vores undervisning i evolution er forkert
Bogen indeholder en meget nøgtern gennemgang af hvorfor meget af vores undervisning i evolution er forkert, dokumenteret bl.a. ved et omfattende noteapparat.
Opsummering
Indholdsfortegnelse
(Skjul udvidet indhold)
Indledning
- Den videnskabelige disciplin
- Hvad er evolution?
- Argumenterne for evolutionen
- Videnskabsformidling eller mytefortlling?
Miller-Urey-forsøget
- Oparin-Haldane-scenariet
- Miller-Urey-forsøget
- Var Jordens oprindelige atmosfære virkelig iltfri?
- Polemikken erklæret for overstået
- Miller-Urey-forsøget holder under ingen omstændigheder
- En RNA-verden?
- Miller-Urey-forsøget som et af evolutionens ikoner
Darwins evolutionstræ
- Darwin og fossilmaterialet
- Den kambriske Eksplosion
- En udfordring af Darwins teori
- Hvordan redde Darwins teori!
- Molekylær fylogenese
- Molekylær fylogenese og den kambriske eksplosion
- Den molekylære fylogeneses tiltagende problem
- Livets stamtræ rykket op med rode
- Fakta om evolutionen
Homologi i hvirveldyrs lemmer
- Begrebet homologi redefineres
- Homologi og cirkelargumentation
- Cirklen brydes
- Hvad peger DNA-sekvenser i retning af
- Den fossile lagserie
- Vidnesbyrdet fra udviklingsretninger
- Vidnesbyrdet fra udviklingsgenetikken
- Hvirveldyrs lemmer som vidnesbyrd om evolution?
- Kritisk tænkning i praksis
Haeckels fostre
- Vil den sande embryolog være så venlig at rejse sig!
- Darwins misbrug af von Baer
- Haeckels biogenetiske lov
- Rekapitulationen genoplives
- Haeckels fostertegninger
- Hvirveldyrfostres tidligste stadier er ikke de mest sammenlignelige
- Tidlige fostres uligheder er velkendte
- Et paradoks for darwinistisk evolutionslære
- Kong Haeckel I er død. Længe leve kong Haeckel II.
- Er et menneskefoster som en fisk?
- Gælleslidser er ikke gælleslidser
- Helt horribelt!
Archaeopteryx som missing link
- Den første fugl
- Et missing link
- Hvordan opstod evnen til at flyve?
- Kladistik
- Ommøblering af forskningsmaterialet
- Archaeopteryx detroniseres
- Piltdownfuglen
- Fjer til Bambiraptor
- Kalkun-DNA fra Triceratops?
- Videnskab på niveau med en revnet kedel
- Hvad blev der af Archaeopteryx?
|
Birkemåleren
- Industriel melanisme
- Kettlewells forsøg
- Darwins manglende bevis?
- Problemer med forskningsmaterialet
- Lavs stærkt overdrevne rolle
- Birkemålere slår sig ikke ned på træstammer
- Iscenesatte fotografier
- Den klassiske historie betvivles
- Videnskab eller alkymi?
- Birkemåler eller birkemyte?
Darwins finker
- Legenden om Darwins finker
- Darwins finker som et af evolutionens ikoner
- Argument for evolution?
- Finkens næb
- Da regnen kom tilbage
- Opsplitning eller sammensmeltning?
- Fjorten arter eller seks?
- Forskningsresultater overdrives
Den firvingede bananflue
- Variationernes oprindelse fra Darwin til DNA
- Fordelagtige biokemiske mutationer
- Den firvingede bananflue
- Firvingede bananfluer og evolution
- Evolution i bakgear?
- Er DNA-mutationer evolutionens råmaterialer?
- Mere end blot gener
Hestefossiler og retningsbestemt evolution
- Hestefossiler og ortogenese
- Billedet af hestens evolution under revision
- Hvad viser forskningsmaterialet egentligt?
- Ikke-retningsbestemt evolution fra Darwin til Dawkins
- Den blinde urmager
- Undervisning i materialistisk filosofi under videnskabeligt dække
Fra abe til menneske: Det ultimative ikon
- Er vi (kun) dyr?
- At finde vidnesbyrd til at underbygge teorien
- Piltdown-bedraget
- Hvor meget kan fossilerne vise os?
- Palantropologi videnskab eller myter?
- Hvad ved vi om menneskets oprindelse?
- Neutrale beskrivelser af naturen?
Videnskabsformidling eller mytefortælling?
- Fyordet
- Videnskabelig uredelighed og svindel i metermål
- Darwinistisk censur
- Det er dine penge
- Hvad kan man gøre ved det?
- Intet inden for biologien giver mening undtagen i lyset af hvad?
APPENDIKS
- Anbefalede advarselsetiketter til lærebøger i biologi
FORSKNINGSNOTER
|
|
|
Evolutionens Ikoner
- Videnskab eller myte?
af Jonathan Wells
Forlaget Origo 2006 |
|
|
