Jeg tror på Darwins evolution som en naturens pendant til plante- og husdyravl – dvs. som forklaring på forandringer som begrænser sig til at finde sted inden for de eksisterende artsgrænser. Jeg vedgår dog at jeg ikke tror på evolutionsteorien som forklaringen på alt levendes oprindelse og diversitet.

Hvis denne min tro skyldes manglende viden, kan det alene have sin årsag i at jeg ikke er vokset op i den “forskningstradition” der manipulerer med statistisk materiale for at få det til at sige ting som ganske enkelt ikke er rigtigt. Og hvis min vantro skyldes at jeg er dum, kommer det sig af at jeg ikke har fattet “det evidente” i at bruge evolutionsteorien til at bortforklare forskningsmateriale som går den imod.

Derfor står kun tilbage at jeg må være af ond vilje! HVIS Darwins evolutionsteori (som en altomfattende forklaring på alt levendes oprindelse og opsplitning i forskellige arter) var sand, ville det måske være ondt af mig at fornægte dette. Men hvordan kan vi overhovedet vide om darwinismen taler sandt? Når man har med naturvidenskab at gøre, er det i sidste ende en afprøvning mod det foreliggende forskningsmateriale der afgør om en teori er sand eller falsk – ikke at man stædigt fastholder teorien på trods af forskningsmaterialet, og ikke ved at man angriber de folk som tillader sig at tvivle på den.

Sagen er nu overgået til nævningernes vurdering. Og nævningerne består af de mange ærlige, hårdtarbejdende forskere som har fået evolutionsteorien ind med modermælken i deres uddannelse, men som ikke har tænkt meget mere over dét eftersom teorien ikke har nogen relevans for deres videre forskning. Nævningerne består endvidere af den store majoritet af den amerikanske befolkning som ikke tror på darwinismen [og de (færre) europæere som kan se igennem påstanden om at al evolutionskritik stammer fra fundamentalistiske kristne], men som alligevel gennem deres skattebillet er tvunget til at støtte at darwinisterne sidder på al undervisning. Og – hvad der er vigtigst – består juryen også af det stigende antal studerende som (ifølge meningsmålingerne) ønsker at få noget at vide om begge standpunkter i den tiltagende kontrovers om Darwins gamle teori. Det kan godt være at juryen en overgang vil være kraftigt påvirket af de forudindtagne anmeldelser man vil finde i de anerkendte videnskabelige tidsskrifter, eller af det stigende antal forsøg på karaktermord på darwinismens kritikere. MEN Men men – juryen vil til sidst nå frem til sin afgørelse med basis i det foreliggende forskningsmateriale.

Når alt kommer til alt, er der intet i biologien der giver mening – ikke engang evolutionsteori – undtagen i lyset af det uhildede forskningsmateriale.