| |
|
Debat, medier, undervisning
Afskrift af debat i DR Deadline (Ekstern)
Debat mellem journalist på weekendavisen Lone Frank og biokemiker & lektor på RUC Ole Vang om evolutionsteorien konkra Intelligent Design.
Amerikans delstat forbyder udviklingslæren
Redaktionens kommentar på en avisartikel
Biologen tror ikke på Darwin (PDF)
For lektor i molekylærbiologi Ole Vang er der en fin sammenhæng mellem at tro på en skabende Gud og at have en dyb viden om naturens fantastiske kompleksitet.
Af Daniel Øhstrøm Poulsen
Centrum i en avisdebat (PDF)
Interview med biologilærer Holger Daugaard
Af Knud Aa. Back
Creationisme i USA (PDF)
Af Holger Daugaard og Peter Øhrstrøm
Darwin og friskolen - en redaktionel opfølgning. (PDF)
En redaktionel opfølgning på en del reaktioner der har været på behandlingen af emnet i Origo. Der
er naturligvis al mulig grund til at undervise skolernes elever i de
teorier, der nu engang er fremherskende i den videnskabelige verden, men
hvorfor skal man tvinge skolerne til at undervise i tanker, som er fremlagt
af en bestemt navngiven forsker fra en given historisk periode? Er det et
krav om undervisning i videnskabshistorie? Ingen moderne forskere tilslutter
sig Darwins udviklingslære fuldt ud. Selv neodarwinister, som jo udgør det
meget store flertal blandt forskerne, er klar over, at Darwin på afgørende
punkter tog fejl.
Af Knud Aa. Back
Darwin til diskussion (PDF)
Om debatten i bl.a. Forum for Eksistens & Videnskab på Københavns Universitet
Af Knud Aa. Back
Debat i Geo-bladet ved Århus Universitet (PDF)
Af Redaktionen
Debat i norske medier om intelligent design. (PDF)
Klip fra norske medier.
Af Red.
Den store debat (anmeldelse). (PDF)
Af Peter Øhrstrøm.
Evolution kontra intelligent design (Paneldiskussion) (PDF)
Af Kristian Krul Østergaard
Gennemgang af forældede biologibøger (Ekstern)
Af Jonathan Wells
Hvorfor skrive en bog?
Kommentar til hvorfor vi i Origo udgiver Evolutionens Ikoner på dansk.
Af Knud Aa. Back
ID-diskussion i "Ingeniøren". (PDF)
Frontberetning fra et sted hvor debatten om Intelligent Design har stået på i flere måneder, nemlig i fagbladet Ingeniøren.
Af Arne Kiilerich.
JP debat: Bevisets stilling og troens nødvendighed (PDF)
Af Peter Øhrstrøm
Kan naturvitenskapelige metoder gi sikre svar? (PDF)
Prøveforelesning ved dr.disputas 17. des. 2001, Norges landbrukshøgskole, Ås.
Af Bent C. Braskerud
Livets udvikling A-Å (anmeldelse). (PDF)
Af Knud Aa. Back.
Menneskets oprindelse er noget af et mysterium. (PDF)
En boganmeldelse af journalist (m. DJF.) Ove Høeg Christensen der begynder med følgende spørgsmål:
- Vil en skabelsestroende og/eller ID-tilhænger blive darwinist af at læse “Menneskets oprindelse og udvikling” af Peter K. A. Jensen?
- Er bogens argumenter så overvældende at man tvinges til at acceptere at mennesker og menneskeaber har en fælles evolutionær forfader?
Af Journalist m. DJF Ove Høeg Christensen.
NaturBornholm - oplevelse og ideologi (PDF)
Af Peter Øhrstrøm
Noahs Ark Farm (PDF)
- En engelsk attraktion, der er et besøg værd
Af Holger Daugaard
Nyt lys over skabelsen (anmeldelse). (PDF)
Af Niels Jørgen Vase.
Plantinga kritiserer argumenterne bag Dover-dommen. (PDF)
I retten i Dover fældede dommer John Jones den dom, at ID ikke er en naturvidenskabelig teori. Den amerikanske filosofi-professor Alvin Plantinga kritiserer dommerens argumentation.
Af Peter Øhrstrøm.
Rejsebrev fra konference på Yale Universitetet (PDF)
Af Ole Vang
Skabelsesbevægelser (PDF)
En præsentation af de mest fremtrædende skabelsesbevægelser.
Af Peter Øhrstrøm og Bent Vogel
Striden om utviklingslæren i amerikanske skoler (PDF)
Af Ingolf Kanestrøm, Professor
Udviklingslæren - FAKTA eller FIKTION (anmeldelse). (PDF)
Af Kristian Bánkuti Østergaard.
|
|
